www.fuerzasmilitares.org (03FEB2026).- La decisión de bombardear Irán podría tener consecuencias desastrosas para EE.UU. Sin embargo, la decisión de no atacar puede tener consecuencias aún peores. Independientemente de que Trump decida invadir o no. La noche del 22 de enero, seis días después de dar las gracias públicamente a Irán por lo que denominó un cese planificado de las ejecuciones generalizadas de presos políticos.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, emitió una advertencia: "Hemos enviado muchos barcos (a Irán), solo para ser cautelosos... toda una flota se mueve en esa dirección. Lo es, y es posible que no tengamos que usarlo en absoluto".
'The National Interst' escribe en la pluma de Arman Mahmudian que, hace unos años, esos contrastes simplemente se atribuían a la imprevisibilidad perpetua de Trump. Pero hoy en día, ese enfoque se parece más a un enfoque calculado: la ambigüedad estratégica frente a los adversarios, en particular frente a la República Islámica de Irán.
Esta aparente ambigüedad de Trump ha coincidido con una crisis en Irán que no tiene precedentes en términos de dimensiones. Lo que inicialmente comenzó como una serie de protestas contra los problemas económicos adquirió rápidamente un matiz político y dio lugar a consignas que pedían el derrocamiento del sistema.
La represión de las protestas ha sido sangrienta, y hay estadísticas sobre el número de personas asesinadas que oscilan entre 3.000 y decenas de miles. Sin embargo, lo que está claro es que el Gobierno ha utilizado una violencia sin precedentes para contener las protestas y luego ha intentado ocultarla. La prolongada interrupción de internet en Irán, junto con las interrupciones generalizadas de las comunicaciones, han hecho que la verificación independiente y la respuesta colectiva sean extremadamente difíciles.
En este ambiente, el tono de Trump ha sido inusualmente sincero. A principios de año, antes de que comenzara la represión, advirtió que Estados Unidos estaba "totalmente preparado para disparar", dijo que Irán estaba "al borde de la libertad" e instó a los manifestantes a continuar con las protestas; incluso declaró que "la ayuda está en camino". Sin embargo, Estados Unidos no lanzó una ofensiva militar en la fase más grave de la represión.
Es probable que esta brecha entre el estímulo verbal y la abstención del uso de la fuerza también haya influido en los cálculos de Teherán. La República Islámica parece haber apostado por la suposición de que una represión rápida y aplastante podría poner fin al desafío tan pronto como para no dar a Washington una excusa para tomar medidas. Sin embargo, el nuevo despliegue militar de Estados Unidos en Oriente Medio sugiere que esta crisis, al menos desde la perspectiva de Washington, no se considera que haya "terminado", aun cuando Trump diga que está dispuesto a dialogar.
Sin embargo, el resultado es un dilema: independientemente de que Trump decida invadir o no, las consecuencias de su decisión determinarán no solo a la República Islámica, sino también a la forma en que los iraníes y la oposición en el extranjero vean a los Estados Unidos.
(es.euronews.com)
