Instantes previos a la apertura del evento.De acuerdo a nuestra experiencia de campo, mientras cubríamos los tres días que duró la Feria Internacional de Seguridad y Defensa -EXPODEFENSA III-, en Bogotá, presentamos a nuestros lectores un resumen de nuestras impresiones, categorizadas como "lo bueno", "lo malo" y "lo feo". Si en algún momento herimos suceptibilidades, queremos que sepan que... esa es la idea.

Lo bueno

- La labor de la viceministra Yaneth Giha y de su equipo de trabajo para sacar adelante esta versión de la Feria, que sin duda alguna ha sido la mejor de las tres -y si opinamos es porque hemos asistido a las tres-.

- Las instalaciones de Corferias, la eficiencia y amabilidad de su personal, son una garantía de que la logística de estos grandes eventos será la mejor.

- La amabilidad y eficiencia de la Oficina de Prensa del Mindefensa, especialmente del periodista Juan Carlos Sierra. Lo que permitió a los comunicadores recibir todo el apoyo requerido para cumplir con sus funciones.

- El diseño de los diferentes stands de las empresas participantes, cuya excelente estética daba cuenta de la importancia de dichas empresas, y de su interés por causar la mejor impresión entre los asistentes a la Feria.

- El número de empresas participantes, y el reconocimiento mundial de muchas de ellas, lo que habla de la importancia de la Feria.

- La presencia de las representaciones de las Fuerzas Armadas de Colombia, con sus hombres y equipos, a quienes pudimos rendir un merecido homenaje, al tiempo que pudimos también conocer los desarrollos en ciencia y tecnología de las distintas instituciones.

La viceministra Yaneth Giha en un desayuno de trabajo con la prensa, a propósito del lanzamiento de ExpodefensaLa viceministra durante la rueda de prensa ofrecida en el marco de Expodefensa III, hizo oficial la intención de crear un radar de fabricación nacional. El proyecto ya esta siendo diseñado y se dará inicio formal a los trabajos en pocos meses, lo que se busca es la participación de un país con gran experiencia en este campo. Corea seria el país que estaría participando activamente en la creación del radar nacional que será desarrollado conjuntamente con Colciencias y la Gobernación del Meta entre otras instituciones nacionales, la sede del proyecto serian los llanos orientales por su ubicación estratégica y por la participación activa de un departamento en la creación del radar.
También la viceministra dio mas detalles del proyecto del primer UAV operativo de fabricación nacional que tiene el nombre de “Iris”, han sido destinados 2.000 millones de pesos para su construcción y se espera que el prototipo este 100% operativo en pocos meses, este UAV contará con sistema de vigilancia remota aunque no se ha especificado si tendrá una carga bélica o sera solo destinado a la vigilancia, pero lo que si se ha aclarado es que este UAV está diseñado en base a los requerimientos topográficos, climáticos y operacionales que tenemos en el teatro de guerra colombiano: la vigilancia de los oleoductos, reconocimiento de campos de cultivos ilegales, laboratorios para el procesamiento de estos cultivos, pero también tendrá aplicaciones civiles como el reconocimiento de incendios forestales, vigilancia de los recursos naturales, posibles amenazas de desastres naturales, entre otras aplicaciones mas que el personal civil y militar que trabaja en el proyecto esta enfocado en solucionar.

Tropas de Israel en el SinaíNo voy a decir que exista un pacto de silencio al respecto, pero si puedo indicar que a nivel de servicio de inteligencia “lo del Yom Kippur”, todavía duele en Israel. De hecho en algunas charlas informales durante mis estancias en aquel país con personas directamente implicadas en el conflicto que voy a abordar mi postura era clara y concreta. En una situación como la que vive de forma constante el estado de Israel, es imposible el hablar de una fase de rutina, que inexorablemente conduce a exceso de confianza, presumir comportamientos del potencial enemigo y aumenta exponencialmente el riesgo de cometer errores. Mis amigos hebreos siguen manteniendo la existencia de esta fase. No hay nada como un buen ejemplo, y aquello fue el conflicto del Yom Kippur.

Cómo se podrá extraer como una de las conclusiones de tan estrepitoso fracaso de un servicio de información, no es solo hablar de la autosuficiencia del estado judio, sino que se ignoraron por completo un tipo de señales a las que hoy más que nunca los ejércitos están dando mucha importancia, las HUMINT

En principio la inteligencia de ese pequeño conflicto bélico captó la capacidad del combatiente árabe, su dominio de una tecnología bélica avanzada (por regla general al árabe siempre se le ha tenido por un ser incivilizado en todos los aspectos) y que el que finalmente las fuerzas israelíes lograran el estrangulamiento de la cabeza de puente del III ejército fue fruto de la experiencia y la iniciativa, y los árabes pueden ganar la una y desarrollar la otra con el tiempo.

De hecho fue un auténtico shock para los israelíes el conocer que un factor decisivo de los éxitos sirios y egipcios lo constituyó el dominio alcanzado por estos de la tecnología bélica, muchos autores de hecho lo asemejan al trauma sufrido por el pueblo americano cuando los soviéticos fueron los primeros con el sputnik en poner un objeto en órbita terrestre.

Si una derrota causada por un fallo catastrófico de inteligencia como el de Pearl Harbour, puede provocar en una nación la reforma de sus asuntos de inteligencia, paradójicamente, una gran victoria ayudada de una inteligencia brillante pueden conducir a la  autocomplacencia y al desastre, y esto es lo que le ocurrió al estado judío. No el fracaso del IDF, sino de sus servicios de inteligencia en los acontecimientos del Yom Kippur, pasando a ser uno de los grandes modelos de lo que nunca se debe hacer.

 

Hugo Chávez en el “balcón del pueblo” del Palacio de Miraflores, celebrando su nueva victoria electoral.Algunas reflexiones sobre la situación política venezolana, tras la nueva victoria electoral de Hugo Chávez.

Por seis años más Hugo Chávez dirigirá el destino de los venezolanos. ¿Cómo logra mantenerse en el poder?, ¿qué planes tiene para someter a la oposición, claramente fortalecida?, ¿cómo abordará las relaciones internacionales en el futuro?, ¿cómo serán las relaciones con Colombia?, ¿Qué influencia tendrá Hugo Chávez en las conversaciones de paz que inician en nuestro país?, este es el tipo de preguntas a las que los analistas políticos pretenden dar respuesta, en ocasiones dejándose llevar más por las pasiones que por la razón. En este modesto análisis intentaremos comprender el porqué de este nuevo triunfo, dejando un poco de lado la paranoia y el negativismo que caracteriza todo lo que se publica sobre Chávez en Colombia.

El Teniente Coronel (r) Hugo Chávez ha estado por 14 años en el poder, en constante conflicto con la oposición política venezolana, y con otros gobiernos a los que considera hostiles, ha enfrentado varios procesos electorales y hasta un golpe de Estado, pero no se desgasta, no lo detiene el cáncer ni la resistencia internacional a su modelo político y económico. A pesar de todas las críticas, el pasado 7 de octubre 8.133.952 venezolanos votaron por él (el 55,25 % de los votos válidos), dándole la victoria contra su principal contendor, Henrique Capriles Radonsky, quien obtuvo 6.498.527 votos (44,14 % de los votos válidos).

Su visión alternativa de lo que debería ser el mundo; su modelo político, económico y social, llamado “Socialismo del siglo XXI”; su apoyo verbal y presuntamente material a las FARC; su amistad con líderes de gobiernos “parias”; su declarado anti-imperialismo, y su constante discurso beligerante, han logrado que Chávez ocupe titulares constantemente, volviéndolo un personaje de talla mundial, odiado por unos y amado por otros. Lo cierto es que tras catorce años de polémica, todo el mundo conoce a Chávez.

Ciertamente el Presidente de Venezuela parece carecer de muchos refinamientos sociales, y en ocasiones desconoce las más elementales costumbres diplomáticas. En reuniones de alto nivel resalta como un personaje pintoresco e impredecible. Nadie sabe con qué va a salir, lo seguro es que dirá o hará algo polémico. Esa actitud “frentera” -como decimos en Colombia- generalmente es mal vista y muy criticada, pero es al mismo tiempo una de las mayores virtudes políticas de Chávez, pues esto lo acerca a sus electores, quienes se identifican con este tipo de liderazgo.

 

Combat SimulatorCon el devenir de los tiempos los teatros de batalla han cambiado y lógicamente los sistemas de entrenamiento y adaptación a distintos entornos. No es un atrevimiento que el entorno actual es el entorno urbano que ofrece multitud de ventajas al potencial oponente y la insurgencia.

Esta evolución de los escenarios, del equipamiento, los sistemas de armas, la revolución tecnológica, además de la tremenda importancia en este mundo globalizado de los medios de comunicación (ref. Siria: son los propios ciudadanos los que suministran información a los medios en tiempo real con las nuevas tecnologías: móviles de última generación) ha implicado con objeto de abaratar el entrenamiento de los soldados a “abandonarse en brazos de la tecnología”, hasta en la figura del combatiente individual: simuladores. Estos sistemas abaratan muchísimo el coste de formación de soldados, tripulaciones de carros o blindados, aviones…etc. con el ahorro en munición, desplazamientos, combustible…etc, pero en el caso del soldado de a pie, le privan de algo básico, fundamental que la tecnología nunca le dará: sensaciones.

Actualmente la mayor parte de los ejércitos se han decidido por los simuladores, esto es la tecnología ha ganado la partida. Si bien lo que ocurre en muchos casos es que la incorporación tecnológica lo que ha producido es una disminución de lo que denominaríamos simulaciones o maniobras con fuego real. No obstante a este respecto es procedente decir que del estudio de los distintos sistemas de entrenamiento no simulado, no ha habido evolución desde hace muchos años, y el sistema es obsoleto, con lo cual, ni aún combinándolo con los simuladores de alta tecnología se obtiene un resultado eficaz. Parece que hemos olvidado que de momento es el hombre el que esta en primera línea de combate.

Contamos con sistemas obsoletos de entrenamiento de personal y eso solo provoca bajas y desequilibrios en los soldados al regreso de las operaciones (datos recientes informan que por cada soldado USA que muere en Afganistán, mueren 25 ex-soldados en su patria. Esto algo quiere decir.) Además la tecnología ha provocado que el soldado pierda autosuficiencia y haya olvidado como sobrevivir.

No cabe duda que el enemigo asimétrico, no sabe solo donde combatir, sino también como.

El sistema tradicional, no se ha renovado y resulta claramente insuficiente, y el sistema de última tecnología, cuenta con múltiples carencias e imperfecciones.